逾七成人對情色版字眼反感

一項調查顯示，74%的受訪者對中大學生報情色版所用的某些字眼反感，但大部份人均接設受情色版的原意。

新青年論壇和學友社在本月18至22日，訪問了940名市民，74%的受訪者對中大學生報情色版問卷調查的某些字眼感到反感，近43%受訪者認為，應該進一步處罰學生報編輯。

受訪的市民多數都認為學生做錯，但大部分受訪認為，學生報可以開放討論性問題，反映市民接受學生報設立情色版的原意。

這樣的民調，做來作啥？？？

74%的受訪者對中大學生報情色版問卷調查的某些字眼感到反感

• 受訪者有沒有看過問卷調查的原文？（還是由調查員以憤怒的聲線讀出他最不喜歡的一句？）
• 什麽是「某些字眼」？（你不喜歡一、我不喜歡二，這就算是兩個人不喜歡「某些字眼」，儘管其實每個字眼都只有一個人不喜歡）
• 什麽是反感？（我對謀殺這種行爲很反感。我乘地鐵時，對在我旁邊的人挖鼻子也很反感。我看記者的文筆不通暢，算不算是感到反感？）

43%受訪者認為，應該進一步處罰學生報編輯

• 什麽是進一步處罰？（我想罰他留堂、你想把他斬首，都是處罰啊。）
• 爲什麽只給我一個選擇，只是處罰學生報編輯？（我想處罰中大校方多一點）

受訪的市民多數都認為學生做錯，但大部分受訪認為，學生報可以開放討論性問題

• 登登登櫈！各位，這叫僞 • 善。

還有，這個調查是怎樣選調查對象的？像新青年論壇和學友社這樣有特定觀衆的機構，它選受訪者時很可能有偏重，但這篇報道卻沒有把這樣基本的情況列明。


這樣低水準的調查，不清不楚、不盡不實。還是省省大夥兒力氣，不要做、不要報道了吧。

_____________


今天報紙刊登了更詳細的調查結果。調查明顯比以上即時報道所形容的有層次得多。因此，我願意把我大部分的批評收回。可惜的是，報紙仍然是選擇性地報道調查内容，有幾條問題都沒有提起。