我不反對博益結業。

像Leona所說，大家多久沒有買博益的書了？我家裏有大量倪匡、畢華流、錢瑪莉（鄧小宇）、赤川次郎、川上春樹等的藏書，但都是最少十年前買的了。近年見博益也偶有佳作，在本地的出版市場上不算頂尖，但也不算潦倒。

然而，作爲一盤生意，好的管理層除了應要求一項業務有利潤之外，也應時時檢討該業務是否使用資本的最佳方法。而SCMP作為一家上市公司，絕對有義務盡這管理的責任。因此，博益結業，是一項商業決定；雖然令人惋惜，但大喊結業 = 無良未免過於嚴重了。

問題是，博益有沒有考慮過它結業的安排是否妥善？為什麽不讓作者買回版權？為什麽不把回書作大減價以一次過清倉？能不能把版權庫一次性賣掉？有沒有嘗試為博益這個老字號找買家？實在有太多能帶來雙贏局面的選擇。一家以營利為目標的公司，在準備完全把資產減值前，應該盡辦法為資產找變現的方法，而絕對沒有理由讓一項這麽有價值的資產隨便地一筆勾銷。

這些愚蠢的決定，除了不是competent的商業做法，也嚴重地損害了南華的名聲及出版界的地位。作為一張需要有社會公信力的報紙，把它的作家這麽公然地踐踏，實在是太不漂亮了。

時間會過去；出版社亦然。只是，就像男女分手的時候會問：這是最好的處理方法嗎？做事留一線，他日好相見。還是有點氣度好。

• Facebook group: 支援博益作者及反對博益結業大聯盟 (I only agree with the first premise)
• An online petition: 博益停業(一人一名支持博益作者取回版權並反對南華早報作出銷毀書籍行為！)
• A collection of bloggers' responses at Sidekick